Tällä viikolla kokoomusnuorten liittohallitusten jäsen Jaakko Linnakangas kirjoitti Helsingin Sanomiin mielipidekirjoituksen korkeakoulujen lukukausimaksujen puolesta. Ehdotus korkeakoulujen lukukausimaksuista on nostettu esiin vuosien varrella useampaan kertaan. Ja joka ikinen kerta tuo ehdotus on ihan yhtä surkea.
Korkeakoulujen lukukausimaksujen puolesta puhuvat usein ihmiset, jotka ovat kotoisin varakkaista perheistä. Lukukausimaksujen tarkoitus olisikin edistää luokkayhteiskuntaa, jossa vain pienellä osalla ihmisistä on mahdollisuus kouluttautua ja hakeutua hyväpalkkaisiin työpaikkoihin – lukukausimaksut hyödyttävät siis erityisesti valmiiksi hyväosaisia, koska se estää muita pääsemästä koulutuksen ja hyvien työpaikkojen kautta kilpailemaan heidän asemastaan.
Pienituloisille valtavat kustannukset olisivat selkeä este, tai merkittävä hidaste kouluttautumiselle. Rikkailla perheillä raha ei ole este eikä hidaste.
Lukukausimaksuja on yritetty perustella sillä, että se turvaisi korkeakoulujen rahoituksen ja opetuksen laadun. Jos katsotaan esimerkiksi Englannin järjestelmää, niin opiskelijarahoitteinen korkeakoulujärjestelmä ei ole parantanut opetuksen laatua, eikä turvannut koulujen rahoitusta valtion rahoittamaa mallia paremmin. Ja jos katsomme asiaa maailmanlaajuisesti, on maksullinen korkeakoulu usein yhtenä selkeänä syynä merkittävän toimimattomalle yhteiskunnalle.
No, sitten jos perustellaan korkeakoulujen maksuttomuutta yritysten näkökulmasta: eikö olekin yritysten etu, että he saavat koulutettua työvoimaa enemmän ja todennäköisemmin? Korkeakoulutus on ehdottomasti Suomen vahvuus ja voima. Korkeakoulujen lukukausimaksuista ei pitäisi tarvita edes keskustella nykymaailmassa – lukukausimaksut ovat yksinkertaisesti niin typerä ajatus.
Laura Korhonen 
Jätä kommentti